Seren Serengil'den Sacit Aslan'a tazminat davası
Sacit Aslan, Seren Serengil'e "Yataklı vagondaki kabadayı ile nereye gidiyordun ne yaşıyordun onları mı sorayım" diyerek bomba iddialarda bulunmuştu.
Seren Serengil, sosyal medya hesabından kendisine
“sidikli”, “annen soğan baban sarımsak” ve “yataklı vagondaki
kabadayı ile ne yaşıyordun?” diyen Sacit Aslan’a 100 bin liralık
manevi tazminat davası açtı. Seren Serengil’in adının kullanılarak
hiçbir ithamda bulunmadığını ve sözlerini Serengil’in üzerine
almamasını isteyen Sacit Aslan ise davanın reddini
istedi.
İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne avukatı Ersoy Akdemir
aracılığıyla başvuran Seren Serengil, Sacit Aslan’ın sosyal
paylaşım sitesi youtube’daki “Sacit Aslan TV” isimli kanalda
aleyhine konuşmalar yaptığını iddia etti. Dilekçesinde Sacit
Aslan’ın açıklamalarının “Sacit Aslan Seren Serengil’e çişli diye
seslendi” başlığı ile haber olduğunu anlatan avukat Ersoy Akdemir,
“Sacit Aslan dava konusu yayında “çişli”, “sidikli”, “annen soğan
baban sarımsak”, “yataklı tren vagonlarındaki maceralarını
anlatayım”, “yataklı vagondaki kabadayı ile ne yaşıyordun”, “patron
ofislerinde haysiyetini, onurunu, yataklı vagonların
kompartımanlarında kaybetmiş bir kişisin” diyerek müvekkile çok
ağır hakaretler etti. Sacit Aslan ayrıca “Ulan Allah’ın
zavallıları, ulan Allan’ın cühelaları” diyerek müvekkili cahillikle
itham etti. Müvekkilim bu açıklamalarla manevi olarak çöküntü
yaşadı. Müvekkilime aleni olarak terbiyesiz ve ahlaksız denilerek
hakaret edilmiştir. İddialar eleştiri sınırları aşmış olup
müvekkilimi karalamaya ve itibarsızlaştırmaya yönelik gerçek dışı
ithamlardır. Davalının son bulmayan ve ısrarla devam eden
hakaretleri ceza yargılamasına da taşınmış ve Sacit Aslan hakkında
savcılığa ayrıca suç duyurusunda bulunulmuştur” dedi.
İSMİNİ KULLANILARAK HİÇBİR
İTHAMDA BULUNULMADI
Davaya cevap veren Sacit Aslan’ın avukatı ise davanın reddini
istedi. Cevap dilekçesinde, “Müvekkilim davacının ismini kullanarak
hiçbir ithamda, hakarette ve tehditte bulunmamıştır. Bazı internet
sitelerinde “Sacit Aslan Seren Serengil’i çişli dedi” başlığı ile
haberler yapıldığı doğru olsa da, bu haberleri müvekkilim yapmamış
olduğu gibi, bu haberlerin yapılmasında da müvekkilimin hiçbir söz
ve davranışı etkili olmamıştır. Müvekkilim tarafından davacının
ismi anılarak davacı hakkında hiçbir olumsuz beyanda
bulunulmamıştır. Davacı tarafa müvekkilim adına tavsiyemiz
müvekkilimin sözlerini üzerine alınmamasıdır. Müvekkilim adına
atılan iftiralar, sarf edilen hakaretler müvekkilimi derin bir
üzüntü ve elem içerisinde bırakmıştır. Davanın reddini isteriz”
denildi.