Ahmet Taşgetiren kaybetti çünkü...
Taşgetiren, Başbakan'ın açıklamasını bir kaç saat ıskalayarak girdiği "tek din" savunmasınıyla hem aydın kimliğini darbeledi hem de prestij kaybetti...
GAZETECİLER.COM
Başbakan Erdoğan'ın hayli tepki toplayan "tek din" çıkışı bir bizzat Erdoğan'ın ifadesiyle "dil sürçmesi" olarak kayıtlara geçse de aradaki iki günlük boşluk kıdemli muhafazakarlar kalemlerden Ahmet Taşgetiren'i açık ofsayta düşürdü...
Bugün gazetesi yazarı Ahmet Taşgetiren, Başbakan'ın "tek din" çıkışını tevil ettiği dünkü yazısında bu ifadenin bir bağlamı olduğunu iddia ediyor ve işi Lozan'a ve Cumhuriyet'in din-millet modeline kadar götürüyor. Hatta, Ahmet Altan'ın eleştirisini ve tepkileri "Kemalist bir refleks" olarak tanımlıyor. Ancak küçük bir sorun var. Taşgetiren'in yazısı gazeteye yollandıktan sonra Başbakan "tek din" ifadesinin "dil sürçmesi" olduğunu açıklıyor. Hatta bu ifadeye gelen eleştirilerin doğru ve haklı olduğunu ekliyor, yetinmiyor, "bizim böyle bir düşüncemiz olamaz" diyerek konuya nokta koyuyor. Ancak, Başbakan konuya nokta koysa da Taşgetiren'in bundan haberi yok henüz. Yazıyı gazete yollamış çoktan... Anlaşılan ya Başbakan'ın gece saatlerinde gelen açıklamasından haberi yok ya da iş işten geçmiş çoktan... Sonuç olarak Bugün gazetesinin okurları Ahmet Taşgetiren'in Başbakan'ın "tek din" çıkışını uzun uzun savunduğu yazıyla karşılaşıyor...
Taşgetiren, Başbakan'ın "dil sürçmesi" itirafından sonra bu yazısını nasıl savunacak bilmiyoruz. Tevil etme konusundaki hevesi ve gözü karalığına karşın bu ibretlik ofsaytı nasıl izah edecek merak ediyoruz...
Taşgetiren, Başbakan'ın açıklamasını bir kaç saat ıskalayarak girdiği "tek din" savunmasıyla gülünç duruma düştü ve kaybetti...
Ahmet Taşgetiren'in yazısı için
Başbakan Erdoğan'ın hayli tepki toplayan "tek din" çıkışı bir bizzat Erdoğan'ın ifadesiyle "dil sürçmesi" olarak kayıtlara geçse de aradaki iki günlük boşluk kıdemli muhafazakarlar kalemlerden Ahmet Taşgetiren'i açık ofsayta düşürdü...
Bugün gazetesi yazarı Ahmet Taşgetiren, Başbakan'ın "tek din" çıkışını tevil ettiği dünkü yazısında bu ifadenin bir bağlamı olduğunu iddia ediyor ve işi Lozan'a ve Cumhuriyet'in din-millet modeline kadar götürüyor. Hatta, Ahmet Altan'ın eleştirisini ve tepkileri "Kemalist bir refleks" olarak tanımlıyor. Ancak küçük bir sorun var. Taşgetiren'in yazısı gazeteye yollandıktan sonra Başbakan "tek din" ifadesinin "dil sürçmesi" olduğunu açıklıyor. Hatta bu ifadeye gelen eleştirilerin doğru ve haklı olduğunu ekliyor, yetinmiyor, "bizim böyle bir düşüncemiz olamaz" diyerek konuya nokta koyuyor. Ancak, Başbakan konuya nokta koysa da Taşgetiren'in bundan haberi yok henüz. Yazıyı gazete yollamış çoktan... Anlaşılan ya Başbakan'ın gece saatlerinde gelen açıklamasından haberi yok ya da iş işten geçmiş çoktan... Sonuç olarak Bugün gazetesinin okurları Ahmet Taşgetiren'in Başbakan'ın "tek din" çıkışını uzun uzun savunduğu yazıyla karşılaşıyor...
Taşgetiren, Başbakan'ın "dil sürçmesi" itirafından sonra bu yazısını nasıl savunacak bilmiyoruz. Tevil etme konusundaki hevesi ve gözü karalığına karşın bu ibretlik ofsaytı nasıl izah edecek merak ediyoruz...
Taşgetiren, Başbakan'ın açıklamasını bir kaç saat ıskalayarak girdiği "tek din" savunmasıyla gülünç duruma düştü ve kaybetti...
Ahmet Taşgetiren'in yazısı için
